Episode 15: תה ויסוצקי - Wissotsky Tea
עכשיו, אתם ככל הנראה שואלים את עצמכם "למה? למה שתה יהיה כל-כך יקר בישראל?". ואתם לא היחידים ששואלים את השאלה הזאת. בערך ב-2020 התחילו לדבר על הנושא הזה בתקשורת הישראלית. אני שמעתי על הנושא הזה בפעם הראשונה בפודקאסט שאני מאוד אוהבת שקוראים לו "חיות כיס". זה פודקאסט שמדבר על כלכלה דרך סיפורים מהחיים. אתם ממש מוזמנים לחפש אותו בספוטיפיי ולנסות לשמוע, יכול להיות שזה יהיה קצת קשה, כי בפודקאסט הזה מדברים על כלכלה ועל כל מיני דברים שקיימים בישראל, אבל זה בטוח מאוד מאוד מעניין. אני אשים לינק לפרק שמדבר על הסיפור של התה בתיאור של הפודקאסט. אז אני שמעתי את זה בפודקאסט הזה. אבל הייתה גם כתבה בטלוויזיה שדיברה על אותו נושא, וגם את הלינק הזה אני אשים בתיאור של הפודקאסט. והאמת היא שבכל הכתבות האלה אתם לא תשמעו תשובה אחת ל-"למה?", אבל יש כמה דברים מעניינים שככל הנראה הובילו לזה שהתה של ויסוצקי כל-כך יקר.
העניין הנוסף שעולה כמעט בכל פעם שמדברים על מחירי התה הגבוהים של ויסוצקי הוא עניין המונופול. אתם יודעים מה זה "מונופול", מונופול של חברה בשוק? בגדול, מאוד בגדול, זה מצב שבו לחברה אחת יש המון המון המון כוח בשוק. מה זאת אומרת? זאת אומרת שאם אתם רוצים לקנות משהו, לדוגמה לימונדה, יש חברה אחת שמייצרת את רוב המוצרים האלה. ואם תלכו לסופר ככל הנראה שתראו אותם ולא חברות אחרות. כמובן שיש הרבה ניואנסים בנוגע לנושא הזה, אבל זאת ההגדרה באופן כללי. לדוגמה, קוקה-קולה היא ככל הנראה מונופול, האמת שאני לא בטוחה, אבל ככל הנראה שהיא מונופול בתחום הקולה. זאת אומרת שאם אתם רוצים לקנות קולה אין לכם כל-כך הרבה אופציות, זה בדרך-כלל או קולה של קוקה-קולה או פפסי או אולי משהו מיוחד יותר שהוא לא כל-כך פופולרי ובדרך-כלל גם יותר יקר. אז בעניין הזה יש המון אנשים שאומרים שויסוצקי היא מונופול. לפי כל מיני בדיקות, לויסוצקי בעצם יש יותר מ-75% משוק התה בישראל. זאת אומרת שיש לה המון המון כוח. עכשיו, במדינת ישראל, אם יש חברה שאומרים שהיא מונופול, יש כל מיני חוקים וסטנדרטים ספציפיים שהיא צריכה לעמוד בהם, זאת אומרת שהיא צריכה לשמור עליהם, כדי לאפשר לעוד חברות להיכנס ולהיות בשוק. זאת אומרת שהיא לא יכולה להשתמש בכל הכוח שיש לה אלא היא צריכה לעמוד בסטנדרטים ולתת לעוד חברות להיות חלק מהשוק. לאפשר מגוון, לאפשר יותר אופציות. למה? כדי שלנו, האנשים שהולכים לסופר, יהיו יותר אופציות, וגם כדי שהמוצר, הדבר הזה שהחברה עושה, לא יהיה כל-כך יקר. כי ברגע שיש חברה אחת בלבד שיש לה כמעט את כל הכוח, היא יכולה להחליט כמה עולה המוצר שאותו היא מייצרת. זאת אומרת שבמקרה שלנו, ויסוצקי יכולה להחליט כמה יעלה התה שלה, ובגלל שיש לה המון כוח ולא הרבה אלטרנטיבות, היא יודעת שאנשים עדיין ימשיכו לקנות את התה הזה למרות שהוא יקר. עכשיו, אי אפשר פשוט להגיד שויסוצקי היא מונופול. מה שצריך לקרות הוא שכל מיני תנאים צריכים להתקיים. זאת אומרת שזה לא מספיק רק להגיד "היי, יש הרבה תה ויסוצקי בסופר, זה לא בסדר". יש עוד כל מיני דברים שצריכים להיות נכונים כדי שמדינת ישראל או משרד האוצר, אחת המחלקות שיש במשרד האוצר, תוכל להגיד "ויסוצקי היא מונופול". והתפקיד של משרד האוצר במקרה הזה הוא לבדוק האם התנאים האלה מתקיימים או לא. אולי זה יהיה מפתיע לשמוע, אבל משרד האוצר עשו בדיקה כזאת לפני כמה שנים ובעצם הם לא הצליחו לקבוע, הם לא הצליחו להחליט, שויסוצקי היא מונופול. בפודקאסט של "חיות כיס" וגם בכתבה אחת בעיתון "כלכליסט" הם מסבירים למה בעצם, או איזה תנאים מתקיימים ואיזה תנאים לא מתקיימים, אבל התוצאה היא שעד היום ויסוצקי היא לא מונופול מבחינת מדינת ישראל, מבחינת החוק, ולכן עדיין יש לה הרבה מאוד כוח והיא בעצם יכולה לקבוע כמה אנחנו הולכים לשלם על התה.
העניין הנוסף שעולה כמעט בכל פעם שמדברים על מחירי התה הגבוהים של ויסוצקי הוא עניין המונופול. אתם יודעים מה זה "מונופול", מונופול של חברה בשוק? בגדול, מאוד בגדול, זה מצב שבו לחברה אחת יש המון המון המון כוח בשוק. מה זאת אומרת? זאת אומרת שאם אתם רוצים לקנות משהו, לדוגמה לימונדה, יש חברה אחת שמייצרת את רוב המוצרים האלה. ואם תלכו לסופר ככל הנראה שתראו אותם ולא חברות אחרות. כמובן שיש הרבה ניואנסים בנוגע לנושא הזה, אבל זאת ההגדרה באופן כללי. לדוגמה, קוקה-קולה היא ככל הנראה מונופול, האמת שאני לא בטוחה, אבל ככל הנראה שהיא מונופול בתחום הקולה. זאת אומרת שאם אתם רוצים לקנות קולה אין לכם כל-כך הרבה אופציות, זה בדרך-כלל או קולה של קוקה-קולה או פפסי או אולי משהו מיוחד יותר שהוא לא כל-כך פופולרי ובדרך-כלל גם יותר יקר. אז בעניין הזה יש המון אנשים שאומרים שויסוצקי היא מונופול. לפי כל מיני בדיקות, לויסוצקי בעצם יש יותר מ-75% משוק התה בישראל. זאת אומרת שיש לה המון המון כוח. עכשיו, במדינת ישראל, אם יש חברה שאומרים שהיא מונופול, יש כל מיני חוקים וסטנדרטים ספציפיים שהיא צריכה לעמוד בהם, זאת אומרת שהיא צריכה לשמור עליהם, כדי לאפשר לעוד חברות להיכנס ולהיות בשוק. זאת אומרת שהיא לא יכולה להשתמש בכל הכוח שיש לה אלא היא צריכה לעמוד בסטנדרטים ולתת לעוד חברות להיות חלק מהשוק. לאפשר מגוון, לאפשר יותר אופציות. למה? כדי שלנו, האנשים שהולכים לסופר, יהיו יותר אופציות, וגם כדי שהמוצר, הדבר הזה שהחברה עושה, לא יהיה כל-כך יקר. כי ברגע שיש חברה אחת בלבד שיש לה כמעט את כל הכוח, היא יכולה להחליט כמה עולה המוצר שאותו היא מייצרת. זאת אומרת שבמקרה שלנו, ויסוצקי יכולה להחליט כמה יעלה התה שלה, ובגלל שיש לה המון כוח ולא הרבה אלטרנטיבות, היא יודעת שאנשים עדיין ימשיכו לקנות את התה הזה למרות שהוא יקר. עכשיו, אי אפשר פשוט להגיד שויסוצקי היא מונופול. מה שצריך לקרות הוא שכל מיני תנאים צריכים להתקיים. זאת אומרת שזה לא מספיק רק להגיד "היי, יש הרבה תה ויסוצקי בסופר, זה לא בסדר". יש עוד כל מיני דברים שצריכים להיות נכונים כדי שמדינת ישראל או משרד האוצר, אחת המחלקות שיש במשרד האוצר, תוכל להגיד "ויסוצקי היא מונופול". והתפקיד של משרד האוצר במקרה הזה הוא לבדוק האם התנאים האלה מתקיימים או לא. אולי זה יהיה מפתיע לשמוע, אבל משרד האוצר עשו בדיקה כזאת לפני כמה שנים ובעצם הם לא הצליחו לקבוע, הם לא הצליחו להחליט, שויסוצקי היא מונופול. בפודקאסט של "חיות כיס" וגם בכתבה אחת בעיתון "כלכליסט" הם מסבירים למה בעצם, או איזה תנאים מתקיימים ואיזה תנאים לא מתקיימים, אבל התוצאה היא שעד היום ויסוצקי היא לא מונופול מבחינת מדינת ישראל, מבחינת החוק, ולכן עדיין יש לה הרבה מאוד כוח והיא בעצם יכולה לקבוע כמה אנחנו הולכים לשלם על התה.
אחרי שהסיפור הזה הגיע לתקשורת בסביבות שנת 2020 או אולי אפילו קצת לפני, היו לא מעט אנשים שהחליטו שהם עושים חרם על ויסוצקי. "לעשות חרם" על חברה כלשהי אומר שאתם לא קונים את המוצרים שלה. במקרה הזה אנשים החליטו שהם לא קונים תה של ויסוצקי כדי להגיד "היי, זה לא בסדר, אנחנו לא רוצים לתמוך בחברה שיש לה כל-כך הרבה כוח ושלוקחת כל-כך הרבה כסף על המוצרים שלה כשבמקומות אחרים בעולם, או בחברות אחרות, אפשר לקנות את אותו המוצר בפחות". יש אנשים כאלה, אבל למען האמת, אין הרבה. אין הרבה אנשים, ובטוח לא היו מספיק אנשים שעשו חרם כדי לשנות משהו במצב עם ויסוצקי. הדבר הטוב שאני יכולה להגיד לקראת הסיום של הפרק הוא שלפחות התה של ויסוצקי באמת טעים. בבית שלנו, למשל, מאוד אוהבים תה ירוק עם נענע, וגם כל מיני חליטות שלהם, אבל אני באופן אישי משתדלת לקנות תה של חברות אחרות, כי גם אני חושבת שהמצב הזה הוא לא בסדר והוא צריך להשתנות.
אז... זה הכל לפרק הזה. אני מאוד אשמח לשמוע מכם מה אתם חושבים על הסיפור. האם אתם מכירים את ויסוצקי ושותים את התה שלה? ומה אתם חושבים על עניין המונופול בתחום התה? אתם מוזמנים לכתוב לי מייל, כתובת המייל מופיעה בתיאור של הפרק, וכמובן גם לכתוב תגובה באתר האינטרנט של הפודקאסט. כמו תמיד, תודה רבה רבה שהאזנתם והאזנתן, ואנחנו נשתמע בפעם הבאה. יאללה ביי!
References - רפרנסים:
כתבה על ויסוצקי בטלויזיה - https://www.kan.org.il/item/?itemid=81738
כתבה ב״כלכליסט״ - https://www.calcalist.co.il/shopping/article/bkgb11avok
הפרק של ״חיות כיס״ על הנושא הזה - https://www.kan.org.il/podcast/item.aspx?pid=21741